小额贷款公司超额度放贷,这锅接是不接?

叮咚法律2019-05-07 01:49:51

一、基本案情:

A公司是小额贷款公司,其与B公司签订《协议书》,约定B公司出借给A公司2亿元,用于A公司向C公司出借资金之用。

2010年12月,A公司作为贷款人、C公司作为借款人、郝某及刘某作为保证人签订《借款及保证合同》,约定C公司向A公司借款人民币2亿元,使用期限60天。

2010年12月31日,B公司向C公司转款2亿元。2011年9月1日,C公司法定代表人郝某出具《还款计划》。2012年4月14日,B公司向C公司出具《关于贵司提出还款意见的回函》。2012年4月23日,C公司《复函》,表示认可已经偿还的本息合计9480万元。

因双方在合同履行过程中产生纠纷,A公司起诉至辽宁省高院,请求:判令C公司偿还借款本金2亿元人民币及相应利息。

二、法院判决:

一审判决支持A公司的诉讼请求。C公司不服,向最高人民法院上诉,主张《借款及保证合同》系以小额贷款公司的合法形式,掩盖其企业间借贷的非法目的,应为无效合同。最高法院二审判决:驳回上诉,维持原判。


小状提醒:

小额贷款公司超过贷款额度放贷,属于违反行政管理规定的行为,依法应当承担相应的行政责任,但并不影响借款合同的效力。

A公司发放的2亿元贷款的额度可能违反了相关行政监管政策的规定,但人民法院认为确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据,因此并不能据此认定合同无效。