【解读】评盘党还可以继续任性吗?透支的信用该怎么还?

2023-05-10 14:56:27

大家应该看到了这几天沃野的饥饿营销策略,今晚8点开放注册,开口额度已经确定了下来,就60万,跟子房前天的预测差不多。现在的说法是严格控制进场量。具体情况今晚见分晓。

今天先来跟大家聊的话题是评盘党的公信力问题。老一批运营评盘公众的朋友都有感触,现在评盘几乎已经没有市场。当然一些老牌的评盘师,慢慢建立了良好的口碑,广泛的客户群体,他们的话语,多多少少在这盘界具有一定的分量。但是今天我们看到的情况是许许多多的阿猫阿狗也跑来评盘了。姑且不具体说他们的评论和分析是否正确,因为盘界本身就风起云涌,具有太多的不确定性。谁敢说自己的预测百分之百准确呢?


我们就说分析一个盘的盘面情况,最起码应该遵从一些关键的技术性指标。比如排队时间、资金使用周期、服务器硬件,推广布局指数(也就是市场力度)、会员基数以及控偶措施等诸多方面进行分析。


可笑的是,现在的部分评盘党(姑且这么称呼吧),似乎没有技术性可言,张嘴就来,这个盘好,那个盘不好,这个盘大格局,那个是黑心盘。请问,你的依据是什么?就凭借网上查一下他们的企业资料?这个谁不会呢?还需要劳烦您老人家金手提笔,辛辛苦苦去组织语言抹黑么?就像那路边摊算命的老先生:“老夫夜观天象,此人必有血光之灾?”然后算命先生问你要个买命钱,来个所谓的破财消灾?

大家都听说过狼来了的故事。评盘党第一次去黑盘,或许大家基本都信了,结果吓跑了投机份子,盘子却一路高歌。第二次再去黑盘,可能信的人就只有一半了。第三次还有几个人相信?第四次呢?套路还是如出一辙,谁再来为你那苍白无力的言论买单?


可以说,粉丝经济也是互联网创业者的重视一种新模式。问题是,在盘界。这个模式是不是被玩坏了?粉丝从最广泛的意义上来说,是指那些对某人、某物甚至某个抽象概念的追随者和支持者。目前我们习惯于把所有关注过我们的用户统称为粉丝。但是作为自媒体,本身具有相对封闭的传播特性。把用户的人际关系平等地圈到一个小范围的公众号上,这就意味着公众号的运营者在每一次主动传播信息的时候,也同时在消费自己的名誉。如果你是聪明的,就应该思考如何去经营这份来之不易的信任,而不是一而再三的去消耗和透资,没有人为你的愚蠢而买单,粉丝更不会。正如昨天评盘联盟内部的聊天也在感触这个话题,你带粉丝顺风顺水的在投资中获利,没有人会感谢你,最多就是一口一个老大的叫,如果你被操盘手坑了,谁也不会可怜你。


所以,子房从不鼓励任何人跟自己做项目,愿意跟随自然来。我们争取的是尽量利用所有掌握的资源,从不同的渠道多元化的捕捉信息,建立分析盘面走势的大数据。从大数据中,再提取出细分的数据,比如市场裂变情况,市场信心指数,同时依靠精准的现金流测算,来把握具体的某个项目是否具有操作性,专业的金融分析师都知道数据是评估项目风险性的唯一标准,不同的是,在这个行业,除了数据风险以外,更大的不确定风险,就是人心。

想要对项目进行专业分析,本身就是一件很辛苦的事情。

这次我们选择的了沃野。也经过了一番考量(参考上期文章)。

但是对于一个投资者来说,最优组合的构造是他的重要目标。在构建最优组合的过程中需要考虑投资属性等多个因素,在这些因素中最重要的是单个项目的风险和收益。单个项目之间的相关性和风险、收益是投资组合风险的重要决定因素。简言之,要最大化的在投资中收益,需要确立自己的组合投资策略。也就是我们常说的“不要把鸡蛋放在一个篮子里”。


这次沃野的控盘手法限制过于严格,必然存在一个市场热度退缩的顾虑。是好是坏,现在尚无法下定夺,不过根据我们的投资组合策略,退一步还有宝庆文化可以选择,宝庆文化目前也非常不错,我们后续将进行分析。

Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 上海小额交流群