2023-05-10 14:56:27
大额透支小额还款（未达最低还款额），是否构成信用卡诈骗罪，司法实践中存在争议。经沙市区人民提起公诉，近日，，并处罚金五万元。
自2013年10月起，张某某利用其银行信用卡多次超规定期限透支。2014年5月开始恶意透支，并更换办卡时所留联系方式逃匿，经银行利用多种方式催收后，张某某虽在三个月内还过款，但未达到最低还款额。截止2014年10月29日，张某某共恶意透支本金达41.4万余元。
沙市区院于2015年2月12日以信用卡诈骗罪将张某某提起公诉，嫌疑人在庭上自我辩解：我在案发前三个月内有过还款记录，不构成信用卡诈骗罪。承办法官也倾向于这种观点。
对此，我院公诉人予以充分论证：从法律角度看，张某某的行为符合刑法第一百九十六条规定的恶意透支要件，其虽在银行催款后少量还款，却未达到《银行卡业务管理办法》规定的最低还款额，银行的催收继续有效，应对其超过三个月未还款予以确认；从法理角度看，刑法之所以设立信用卡诈骗罪，就是旨在建立诚信社会、惩诫失信行为，如果这种明显恶意透支套现、严重破坏社会信用秩序的行为不能定罪科刑，那该项立法将失去本质意义；从权利角度看，商业银行作为发放、管理信用卡的企业，对持卡人的个人信用额度及使用规定有明确约定，如果持卡人都采取大额透支小额（未达最低还款额）还款的方式，商业银行的权利无法得到保障。
通过公诉人释理说法，，最终张某某获得有罪判决。（公诉科王娟、综合管理部樊梦婕供稿）
编辑：陆明