黔西南州律师:警惕民间借贷中这种行为,超过银行贷款利息的部分,都不支持!

2023-05-10 14:56:27

来源:最高院公报案例

ggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

基本案情

2008年5月至2009年4月,李某陆续出借700万元给陈某某用于发放高利贷,每月从陈某某处获取4%或5%的利息。自借款时起,陈某某先后向李某、王某支付了利息共计233万元。2009年6月后,陈某某未再支付利息,亦未归还700万元借款本金。2014年7月25日,,请求判决陈某某归还借款700万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。


裁判结果

李某、王某明知陈某某借款系用于对外发放高利贷,但仍然向其提供借款资金,该行为损害了社会公共利益,根据合同法的相关规定,该借款行为应认定为无效。借款被认定无效后,陈某某虽应返还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息,但对于陈某某已支付的233万利息中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分,应冲抵借款本金。对于冲抵后尚欠本息,陈某某应予返还。


(三)典型意义

出借人明知或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动,但为了谋取高息仍然提供借款,此现象在社会上时有发生,但在证据上能够认定出借人明知借款用于违法犯罪活动的案件并不多见,,对当事人之间约定的高额利息、违约金等不予保护,在维护正常民间融资秩序方面起到了积极作用。


【声明】本公众号文章版权归原作者及原出处所有,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将根据要求更正或删除有关内容。本微信公号文章仅用作交流用途,内容观点仅供参考、不代表律师及律师事务所之法律意见,任何仅依据本公号文章而做出的决定或因此产生的影响,均由行为人自行负责。如有法律方面问题,可拨打我咨询电话:18108597697。

当风险来临,我们就在您身边,我们用心,用专业分享法律实战经验,提供法律咨询和解决方案。黄启镜律师联系电话:  15985325083 18108597697   13708598551

版权声明:本公众微信平台部分文章内容来源于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除。

免责声明:本公众微信平台对转载、分享内容、陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示保证。仅供读者参考。


Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 上海小额交流群