【每日一案】信用卡透支无息出借 索要利息损失被驳回

2023-05-10 14:56:27

中小企业法律服务专家

法务外包 | 商务谈判 | 仲裁诉讼 | 律师见证

商事合同 | 商账追收 | 劳动纠纷 | 企业调查

房产土地 | 金融投资 | 并购重组 | 家事婚姻

咨询热线:027-85556345


基本案情

原告孙某与被告李某系多年好友关系。2013年10月,被告李某因做生意需资金周转,急需用钱,便找到了原告孙某。当时孙某虽然没有现钱,但是看到了朋友的难处,他还是从信用卡中透支了49000元,借给了被告李某,以解决其燃眉之急。当时,朋友李某为原告出具了欠据,内容是:今借孙某49000元,并在落款人处签名。但并没有注明还款日期及利息。
  因信用卡透支过期,被告李某又始终没有还款,致使自己被银行多次催收。为避免刑被刑事处罚,原告孙某不得不先行向银行偿还透支本金及其贷款利息。因朋友不仗义,,要求被告李某偿还借款本金及因不及时偿还债务致使自己承担了银行贷款利息3800元。
  在诉讼中,被告承认借款事实,但是认为自己并未没有写上利息,属无息借款。另外,自己因生意经营失败,现也无力还款。


,被告使用原告的银行信用卡透支49000元,并为原告出具了欠据,足以证实被告欠款的事实。上述行为属于借款性质,双方因此形成债权债务关系,被告理应及时偿还欠款,故对原告要求被告偿还欠款49000元的主张予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日的请求不违反法律关于利息的规定,但因欠据中未约定利息和还款时间,也无有效证据证明其在起诉前曾向被告主张过权利,故原、被告之间的借款合同属无息借款合同,主张利息应从起诉之日起开始计算,并按照同期银行贷款利率计算,由被告承担。在法庭中,原告虽然提供了自己向银行偿还贷款利息的证据,但是合同具有相对性,其与银行合同和原、被告借款合同并无必然联系,故对原告这一诉求不予支持。鉴于上述情况,。

文章来源:

您身边的法律顾问
观天下、筑上乘
湖北观筑律师事务所
微信公众号:观筑律师
微信品牌:每日一案

联系电话:027-85556345

地址:武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心10楼


Copyright © 2023 All Rights Reserved 版权所有 上海小额交流群